O konferencji "Nafta i Gaz" w TV Biznes

Gazeta Wyborcza - 20-09-2008 08:27
.
Kolejny poślizg czeka budowę gazociągu Nord Stream pod dnem Bałtyku z Rosji do Niemiec. Inwestorzy Nord Stream nie przekonali jeszcze państw bałtyckich do swoich planów.
- Nie ma dziś żadnych wątpliwości, że projekt Nord Stream zostanie zrealizowany do końca 2011 r. - zameldował w czwartek premierowi Rosji Władimirowi Putinowi prezes Gazpromu Aleksiej Miller. Rosyjski koncern ma kontrolny pakiet 51 proc. akcji konsorcjum, które chce pod dnem Bałtyku ułożyć rurę, aby pompować rosyjski gaz wprost do Niemiec, omijając Polskę i inne państwa Europy Środkowej.

Jednak jak twierdzi "Gazeta Wyborcza" w tym samym czasie, kiedy Miller składał Putinowi te zapewnienia, było już jasne, że faktycznie budowa się opóźni. W Hamburgu 17 września konsorcjum Nord Stream spotkało się z przedstawicielami państw nadbałtyckich, bez których zgody nie da się ułożyć rury. Miało to być wedle zamysłów Nord Stream ostatnie spotkanie konsultacyjne w sprawie oceny wpływu inwestycji na środowisko naturalne. Po tym spotkaniu w październiku Nord Stream chciało złożyć ostateczny wniosek o zgodę na inwestycję. Zamysł spalił na panewce.

- Nord Stream zostało skrytykowane za ogólnikowe informacje. Inwestorzy zgłosili tylko projekty rozdziałów wniosku o ocenę wpływu inwestycji na środowisko z konkluzjami, nie przedstawiając danych ani wyliczeń uzasadniających te konkluzje - powiedziała "gazecie Wyborczej" Iwona Siedlecka z Ministerstwa Środowiska.

Kolejnych problemów Nord Stream napytał sobie, co rusz zmieniając trasę gazociągu. Pierwotnie konsorcjum chciało ułożyć rurę na południe od Bornholmu, przez akweny, do których prawo roszczą sobie Polska i Dania. Nord Stream zwrócił się o zgodę na ułożenie rury tylko do Danii. Kiedy przed rokiem rząd Polski wytknął tę dyplomatyczną gafę inwestorom, ci przesunąli trasę na północ od Bornholmu. Nowe plany nie spodobały się jednak mieszkańcom na północy wyspy i kilka tygodni temu Nord Stream ogłosił, że wraca na południe od Bornholmu. Ale to zupełnie nowa trasa, która po duńskich wodach terytorialnych omija akweny, o które Warszawa spiera się z Kopenhagą.

Z powodu tak radykalnej zmiany Polska zwróciła się o czas na konsultacje społeczne nowej trasy rury i z poparciem Szwecji i Finlandii oraz za zgodą Niemiec wniosek ten przeszedł. Jak pisze "Gazeta Wyborcza" dodatkowe konsultacje społeczne w Polsce potrwają zapewne do grudnia. Wtedy Nord Stream kolejny raz chce się spotkać z przedstawicielami państw nadbałtyckich i deklaruje, że wcześniej przedstawi kompletny projekt ostatecznej dokumentacji wpływu inwestycji na środowisko.

Jeśli nie będzie zastrzeżeń, to na początku przyszłego roku Nord Stream formalnie zwróci się zgodę na budowę rury. Początkowo Nord Stream chciał to zrobić już rok temu, aby pod koniec 2009 r. rozpocząć układanie gazociągu. Mimo ponadrocznego poślizgu Rosjanie nadal utrzymują, że zakończą inwestycję do 2011 r".
-
copy and paste: Gallus Anonimus

"Poczytaj(albo posłuchaj) dokładnie co mówi Pan A. Szcześniak nt. genezy Nord Stream. A mówi ni mniej ni więcej tylko tyle, że skoro Polska nie chciała partycypowaćć w inwestycji w gazociąg (omijający Ukrainę to fakt, no ale czy warto było umierać za Ukrainę ...".
.
Słucham i czytama dokładnie, atakże zastanawiam się, czy warto bylo kiedyś umierać za Sewastopol? Ale jeśli Ukraina niestabilna, a Bałtyk ryzykowny, to można poprowadzić NS wyłącznie przez stabilne kraje UE? Czyli projekt Amber (a w Polsce korytarzem jamalskim). Takie to nieopłacalne, szybko i tanio a później 60 mld m3 gazu rocznie? Każdego roku. Jeśli rzeczywiście o Ukrainę chodzi?
.
" I wyszło im, że najlepiej przez dno Bałtyku, bo z państwami tranzytowymi ciągle są jakieś problemy, a to Ukraina ciągle chce wyższych opłat tranzytowych ...".
.
Co to za argument? Poprzednio było, że Kijów kradnie ropę i gaz - to rozumiem, to są poważne powody. Ale opłaty tranzytwe? - To jest do dogadania, Gazpromowi jakoś z PGNiG to idzie, a przynajmniej jest światełko w tunelu. Jeśli to rzeczywiście o opłaty tranzytowe chodzi?

" ... a to Polska jak to Polska jest nieustannie antyrosyjska (może dlatego, że trudno wygrać w Polsce wybory nie bedąc antyrosyjskim) co ma niewiele wspolnego z polityką poważnego państwa".
-
Czy to PL ma święto narodowe z okazji rocznicy rzezi Pragi (1794) lub Katynia (1940), czy Rosja z powodu wypędzenia Polakow z Moskwy w 1612 r.? Czy Polska jest bardziej antyrosyjska, czy Rosja bardziej antygruzińska? Polacy lubią Rosjan, tak wychodzi z badań. A więc nie ma żadnych przeszkód do interesów.
.
Gallus Anonimus