Po powtórnym przeczytaniu - Gucio: "O co właściwie chodzi" - stwierdziłem - że to się zrobiło za długie i dlatego też próbuję to rozbić na dwie części - tak jak to już wspominałem:

Żeby się jednak móc "połapać" w tej energetycznej dżungli - zatrzymam się narazie na dwóch - ściśle ze sobą związanych - aspektach:

Na gospodarce energia termiczną czyli ciepłem oraz

Na "paraliżu postępowym" komunikacji wielkich miast

Ponieważ już nie mogę (bez pomocy Pana Andrzeja) "rozbić" powyższej całości - przekopiowuję tutaj jej drugą część w formie łatwiejszej do czytania - wracając równocześnie do pierwotnego pod-tytułu - "Motoryzacji" ...
........................................................................................

A teraz - przejdźmy do określenia sposobu na: - zahamowanie i stopniowe wyleczenie wielkich miast - z ich szybko postępującego paraliżu komunikacyjnego.

Właściwie - powinno się zacząć od postawienia pytania:

Do jakiego stopnia ten "paraliż postępowy" musi dojść - żeby się zacząć zajmować jego "leczeniem"? ... I - czy on jest rzeczywiście "nieodwracalny"?...

Moim zdaniem - on nie jest "nieodwracalny", tylko - tak jak z każdą chorobą - należy dojść do źródeł jej przyczyn, zrozumieć je i wtedy - okazuje się, że "wyleczenie" staje się oczywistym i przez to - nie zrozumiałym - "dlaczego się tego wcześniej nie zrobiło?"...

Czy pamiętacie jeszcze trzy - "Guciowe warunki" potrzebne do uwzględnienia przy projektowaniu elektro-ciepłowni, tak - żeby ich powstawanie z uciążliwego stawało się dla ekonomii i społeczeństwa - mile widzianym?

Dla przypomnienia:

1. Dodatkowa opłata za energię wyrzucaną bezużytecznie do otoczenia - potrącana z zysków a nie dodawana do kosztów operacyjnych.

2. Dodatkowy koszt operacyjny wynikający z koncentracji przetwarzania energii, rosnący wykładniczo z mocą/wydajnością centrali.

3. Dodatkowa opłata za ilość wytwarzanej energii przypadająca na jednego pracownika - rosnąca proporcjonalnie z wydajnością i potrącana także ze zysków a nie dodawana do kosztów operacyjnych (i przekazywana do funduszu na bezrobocie).

A teraz, wracając do "motoryzacji" życia codziennego - należy sobie postawić ogólne pytanie: dlaczego samochody "robią się" coraz większe, energożerne i komu/dlaczego są takie potrzebne ?

I szczególne - dla wielkich miast: jakie warunki komunikacyjne trzeba by stworzyć żeby około ½ - 2/3 stałych mieszkańców - nie potrzebowało, pierw: - używać, a następnie: - ich kupować ...

Oto moja hipoteza: komunikacja miejska powinna być darmowa - trolejbusowa - a taksówki i samochody osobowe - coraz liczniej przechodzące na "wyłącznie elektryczne" wspierane rozbudowaną siecią - darmowych punktów doładowywania ich akumulatorow.

Jak do takiej "zaskakującej" hipotezy, stopniowo i powoli, doszedłem ?

Przedewszystkim, z mojej wieloletniej praktyki w rozpracowywaniu bilansów energetycznych kompleksowych isnstalacji wynika - że jakość i trafność odpowiedzi wynika ze sposobu postawienia pytania ...

To "odkrycie" kosztowało mnie masę nie wynagrodzonej pracy i "kręcenia nosem administratorów" przedstawiających ich wersje problemów i ich sposobów na ich rozwiązanie ...

Naogół tak sie zdarzało, że - po całościowej nieproszonej analizie wynikało, że owszem - problem istnieje - ale nie tam gdzie oni myślą i - żeby go usunąć trzeba wykonać takie a takie roboty i w takiej i takiej kolejności (pamiętacie - "Radio Jerevań" ?) ...

Jeden ze znajomych sprecyzował to moje podejście następująco: "prosi się ciebie o zmianę klamki u drzwi a ty je otwierasz i stwierdzasz że nie ma co jej wymieniać - bo trzeba raczej - cały barak rozebrać" ... Ciag dalszy takiego podejścia - możecie sobie sami - dośpiewać ...

Otóż gdybym był zapytany jak rozwiązać problem "korków cyrkulacyjnych" wielkich miast - wynikających z nadmiernej ilości samochodów (i to w większości - z jedną osobą w środku) - zacząłbym od postawienia pytania ich stałym mieszkańcom:

"Jakie warunki, według nich, powinna spełniać komunikacja miejska - żeby oni nie mieli więcej potrzeby - pierw używania, a następnie kupowania - własnych samochodów?"

Sprecyzowanie tego pytania kosztowało mnie parę lat obserwacji "ruchu kołowego" w Montrealu i kilka miesięcy refleksji ... Jak widzicie - nie ma się czym chwalić ... zawsze byłem spóźniony w oddawaniu zadań/wypracowań ... ;-(

Stawianie takiego pytania mieszkancom? - A dlaczego nie sobie? ...

Starając się odpowiedzieć na nie - zacząłbym od tego - że:

Jeżeli - wychodząc z domu - trafię na środek lokomocji który zawiezie mnie w odpowiednie miejsce mniej więcej w tym samym czasie jak mogę dojechać obecnie swoim samochodem i ...

Czekanie na ten środek lokomocji okaże się tak samo dlugie albo krótsze od czasu potrzebnego mi do dojścia do mojego samochodu, wyjechania z miejsca parkowania i zrobienia tego samego tam dokąd jadę i ...

Takie przemieszczenie będzie mnie mniej kosztowało niż moim własnym samochodem ...

To nie będę miał więcej racji do ruszania mego samochodu z miejsca parkowania ...

A jeżeli do tego dojdzie jeszcze możliwość łatwego i rozsądnie kosztującego wynajęcia samochodu na wyjazdy poza miasto ...

To - jeżeli nie ma już licznej rodziny i/lub innych rozsądnych powodów - kupowanie własnego samochodu okaże się zbyteczne ...

Na moje wyczucie 1/2 do 2/3 stałych mieszkańców dużych miast odpowiedziałaby podobnie ...

Teraz - co należałoby zrobić - żeby taka sytuacja mogła zaistnieć ?

Przedewszystkim wprowadzenie trolejbusów nowej generacji - mniejszych i o specyficznej charakterystyce do której wrócę za chwilę ...

Następnie - popieranie stopniowego wprowadzenia taksówek o napędzie "wyłącznie elektrycznym" ...

Oraz faworyzowanie zakupu samochodów jak najprostszych, o napędzie wyłącznie elektrycznym - bez dodatkowych silników spalinowych i przez to - jak najtańszych, tak przy zakupie jak i w używaniu - dla tych co je jeszcze absolutnie potrzebują … oraz instalowanie darmowych (rozrzuconych na terenie miasta) punktów doładowywania ich akumulatorów - w przeciwieństwie do pojazdów spalinowych - muszących się zaopatrywać w paliwo - tak jak dotychczas ...

Przejdźmy teraz do trolejbusów ...

Dlaczego właśnie do nich?

Dlatego, że z moich obserwacji i refleksji wynika - że to one staną się nieodzownym kluczem do usprawnienia ruchu ulicznego i rozwiązania szeregu innych problemów - nie możliwych do rozwiązania - obecnie.

Żeby móc spełniać taką rolę - trolejbusy muszą spełniać następujące, podstawowe, warunki:

1- Być mniejsze, zwinniejsze, od obecnych

2 - Posiadać własne źródła elektryczności pozwalające im na kilku kilometrowe przemieszczanie się bez udziału sieci zasilającej

3 - Posiadać możliwość odzyskiwania energii hamowania

4 - Być zasilane z sieci zawieszonej po bokach jezdni i nie przekraczających skrzyżowań.

Takie warunki - jeszcze do niedawna były, technologicznie, nie do osiągnięcia - ale obecnie - już są osiągalne. Dlatego też wprowadzam określenie - "trolejbusy nowej generacji" czyli "TNG"…

Co takiego te "TNG" mogłyby wnieść nowego i ciekawego?


Otóż te TNG mogłyby przedewszystkim wzajemnie się wyprzedzać i zmieniać obsługiwane trasy.


Co "tylko" te dwa "szczegóły" pozwoliłyby zmienić ?


Pojęcie końcowych pętli zniknie. Zjazdy i wyjazdy z remiz także - ponieważ kierowcy będą mogli "parkować" TNG w pobliżu miejsca swego zamieszkania.


Zamiast odległych remiz zajdzie potrzeba stworzenia centrów dyspozycyjnych (dzielnicowych/sektorowych pozostających w gestii zarządów miejskich) do sterowania ruchem tych TNG - przekazujących kierowcom instrukcje droga komunikacji komórkowej.


Ponieważ tak pomyślane TNG będą mniejsze, lżejsze, prostsze od strony mechanicznej a bardziej rozwinięte od strony elektrycznej i elektronicznej - wymagające przez to mniej zainstalowanej mocy, staną się przez to tańsze w produkcji seryjnej od starej generacji, co pozwoli na zwiekszenie ich ilości w cyrkulacji - umożliwiając przez to skrócenie czasu na ich oczekiwanie.


Ponieważ celem tak przeorganizowanej komunikacji miejskiej ma być stworzenie warunków do jej bezpłatności - ułatwi to możliwość szybkiego przekierowywania ruchu TNG w funkcji chwilowych potrzeb - pozwalając na przyspieszanie tworzenia się zgromadzeń ludności jak i ich szybszego/sprawniejszego rozpraszania - zmniejszając przez to okazje do tworzenia zatorów.


Co zrobic z całym obecnie zatrudnionym personelem ?


Należało będzie zwiekszyć ilość kierowców kosztem administracji oraz pozostałych przeszkolić i skierować do nowych bardziej indywidualnie-przedsiebiorczych zadań, ponieważ stworzy się potrzeba uruchomienia sieci małych warsztatów naprawczych (prywatnych, spółdzielczych) oraz punktów ciągłego utrzymania w czystości / mycia tychże TNG w ciągu dnia i ewentualnie nocy.


Taksówki powinny uzupełniać funkcję TNG, powinny być tak - miejskie jak i - prywatne.

Prywatne mogłyby używać samochody jakie by chciały z odpowiednio ustalanymi taryfami i darmowym ładowaniem jeśli będą elektryczne.

A miejskie - byłyby wyłącznie elektryczne, o krótkim zasięgu i szybkości max 60-70 km/h, prostej konstrukcji, umożliwiających przewóz ludzi ułomnych. Ich taryfa byłaby symboliczna i służyłaby na dopłatę do stałej pensji - tej samej dla kierowców TNG i taksówek.

Kierowcy TNG, po skończeniu nasilenia ruchu mogliby je parkować i przechodzić na taksówki.


Metro i tramwaje nadają się do transportu pasażerów raczej na średnie dystanse to znaczy - pomiędzy dzielnicami / sektorami co zmniejszy koszty bydowy stacji/przystanków i przyśpieszy transport.

Powinna być uruchomiona tendencja do ich zastępowania przez budowę kolejek "napowietrznych" na estakadach (piękne pole do popisu dla Architektów).


Na peryferiach dzielnic / sektorów powinno być rozmieszczone "ułatwione" wypożyczanie samochodów na wyjazdy poza miasto.


Miejsca do parkowania powinny być oznaczane w/g wymiarów miejskich samochodów elektrycznych, a dla większych - opłata zgodnie z ilością zajmowanych miejsc.


Jak Państwo mogą zauważyć - celem tego pomysłu jest zmniejszanie potrzeby przemieszczania ludności przedewszystkim, jak i robienia tego - stopniowo - z coraz większym zastosowaniem elektryczności.


Skąd brać tą elektryczność ?

No właśnie … wracamy do poprzednio omawianego sposobu projektowania elektro-ciepłowni - bazowanego przedewszystkim na zagospodarowaniu / wykorzystaniu ciepła "odpadowego".

Z tego wynika, że te elektro-ciepłownie powinny być małe i rozmieszczone na peryferiach dzielnic / sektorów żeby móc, produkując elektryczność, łatwiej je ich ciepłem odpadowym ogrzewać.


Elektro-ciepłowni opalanych czem się da, szczególnie lokalnymi odpadami/śmieciami. Z naciskiem na eliminowanie pyłu, SOx, NOx itp szkodliwych wydzielin (zapominając o tym CoDwa - bo od tego jest otaczająca je zieleń) ...

Duże pole do popisu miałaby tu "jądrówka" w postaci małych hermetycznych bloków/agregatów łatwo wymienialnych.


I tak, kołując i "podklinowując" - dochodzimy do sedna problemu …


Jak Państwo mogą zauważyć - takie podejście zmieniłoby radykalnie pofil zapotrzebowania energii i co "gorsze" spowodowałoby "zapaść" obrotu gotówkowego czyli polepszyłoby warunki życia ludności kosztem zmniejszenia się, tego co po naszemu nazywa się PBI.

Czyli - trzebaby go zastąpić czymś innym - rozsądniejszym ...

I tak zaczęłaby się rewolucja technologiczno-społeczno-gospodarcza bez potrzeby przeżywania "ubocznych efektów" zaznanych w przeszłości …


Nie wiem czy Państwo zauważyli, że nie zaczynam od detali tylko, przedewszystkim, od zdefiniowania przyczyn istniejących problemów żeby móc określić co i jak należy zrobić - żeby stworzyć sytuację w której one same ulegną redukcji / eliminacji … ;-)


Takie podejście kosztowało mnie 30 lat prywatnej praktyki we własnym "piwnicznym" biurze i jak teraz się spostrzegam jest powrotem do źródeł, czyli - do tego co nam wpajała Stara Gwardia Profesorów z Politechniki Gdańskiej:

- "Jak się zabieracie do zrobienia czegoś, to nigdy nie oszczędzajcie czasu na zrozumienie o co chodzi i na sprecyzowanie jak to zacząć i dlaczego" …


I tu należy się duże podziękowanie Panu Andrzejowi Szczęśniakowi Mecenowi tego Blogu, którego cierpliwość jak i wpisy jego Uczestników zdopingowały mnie do próby sprecyzowania moich rozproszonych refleksji …

Dziekuję i pozdrawiam … ;-)
----------
PS. - Zauważcie również, jak to się wszystko ze sobą łączy; wydobycie petro-pochodnych, ich dystrybucja, sposób zastosowania i używania, reakcja środowiska i echo od nich wracające, i apiać od nowa, do skorygowanego wydobycia …

I - jak, z bałaganu który w tym stworzono, wynika potrzeba - oddania z powrotem roli "kręgosłupa" życia społecznego - rozsądnym rządom, a "muskułów" - sektorowi prywatnemu - wymyśliwszy dla tego nowego podejścia, po drodze, nowego określenia - żeby już nie używać, tak chyba tendencyjnie i pochopnie zblamowanego, pojęcia - "socjalizmu" … ;-)

A pozatym, co okazałoby się pozytywnym, to to, że zmieniłby się na lepsze profil wykorzystania różnych źródeł energii ... W Polsce węgiel, poprzez własną produkcję elektryczności, zastąpilby częściowo - w ruchu drogowym - petropochodne ... co nie wykluczy ale nareszcie przyhamuje ich zapotrzebowanie … ;-)

A czy - przypadkiem - o to właśnie ... nie chodzi ?

... chciałbym, o ile to jest możliwe, przeorganizować "Guciowe wpisy" ...

Odnosze wrażenie, że najpraktyczniej byłoby zachować - tak jak już są w Forum Czytelników poniższe dwie pozycje:

Przy Niedzieli - z innej beczki ...
Gucio: "O co właściwie chodzi ?" ...

W pierwszej będzie warto, z czasem, zrobić trochę porządku (przemieszczając niektóre treści w odpowiedniejsze miejsca) ...

Natomiast w drugiej - praktyczniej by było mieć/otworzyć trzy teczki zatytuowane:

1. Przyczyny niepowodzeń
2. Gospodarka energią termiczną
3. "Paraliż postępowy" komunikacji

ad 1. Przyczyny ... zacząłbym od tego - jak z tego cyklu refleksji i kolejnych, wynikających z różnych okazji wpisów, wynikało - że - "O co właściwie chodzi ?" oraz - "Jak to funkcjonuje i co można usprawnić ?"

Oto są pytania które sobie stawiałem i szukałem na nie odpowiedzi - zataczając coraz większe koła i to - od dziecinnej piaskownicy aż do refleksji nad przyczynami samodestrukcji cywilizacji zachodniej.

Tak się jakoś złożyło, że okoliczności pchnęły mnie w kierunku specjalności ogrzewania i klimatyzacji, a te - poprzez opracowanie własnego sposobu sporządzania bilansów energetycznych - w coś szczególnego, co nazwałem optymalnym używaniem energii.

W tej, mojej, "pogoni za tą optymalnością" trafiłem na jakiś dziwny - "niewidzialny opór".

Źródłem tego niewidzialnego oporu okazuje się być, moim zdaniem, zatrata/zagubienie podstawowych wartości moralno/ludzkich wynikających głównie ze sprzeniewierzenia "systemu monetarnego" czyli - sprytnego wypchnięcia go przed ekonomię - jako ważniejszego … "wszystko musi być wymierne w pieniądzach" ...

To sprzeniewierzenie spowodowało zatracenie "ludzkiego wymiaru" w technologicznym postępie zamieniając go w prawie wyłączny "postęp monetarny" czyli - "zysk za wszelką cenę" …

Jako że nieodłączną strukturalnie częścią "monetaryzmu" jest "administratyzm" - lubie pokazywać jego skutki przykładem nakreślonym przez jego twórców - czyli: Czy budowa Arki Noego ... http://szczesniak.pl/1392?page=1#comment...

Po czym - wartoby uruchomić cały rozdział - gdzie można by dodawać, stopniowo, przykłady krótkowzroczności przyczyn - których już jest wiele i może być jeszcze więcej - jeżeli się ich na czas nie skoryguje - w celu usunięcia tak ich już odczuwalnych skutków jak i przyszłych konsekwencji …

Jak nie trudno jest przewidzieć - będzie ich sporo …

Zacznijmy od zdjęcia z Rzepichy - wież chłodniczych - francuskiej elektrowni atomowej
http://www.rp.pl/galeria/181712,1,389084... ... oraz wspaniałej fotografi połączenia dwóch już, mam nadzieję, kończących się epok ... http://www.wnp.pl/foto/n30611.html

Zauważcie Państwo ile energii termicznej jest nimi bezużytecznie - wyrzucanej …

I ile miejsca jest przez nie tracone … tak jak i tutaj: http://www.rp.pl/galeria/9211,1,412269.html

Co prawda, trzeba wziąć pod uwagę miejscowy klimat w jakim taki "moloch" musi operować … Moje komentarze dotycza takiego - gdzie mamy "cztery pory roku"...

Resztę przykładów, które stopniowo dojdą, proponuję przenieść na koniec poniższego wpisu

ad 2. Gospodarka ... zacząłbym od pierwszej części, czyli "Gospodarki Energia Termiczna" ... http://szczesniak.pl/1509#comment-7279

ad 3. "Paraliż ... zacząłbym od drugiej części, czyli "Motoryzacja" życia codziennego ... czytelniej
http://szczesniak.pl/1509#comment-7182

"W tym szaleństwie jest metoda" - używania energii nie można uniknąć ... ale można to robić dużo rozsądniej, korzystniej i w sposób - mniej uciążliwy dla otoczenia ... co pozwoli - jej zapotrzebowanie/zużywanie - "rozciagnąć w czasie" ... ;-)

Pozdrawiam ...

... czyli poprostu - "zwykłym ciepłem"...

Poniższy tekst jest "wydłubany" z poprzednio napisanego - w ramach tak modnego obecnie wyrażenia - "restrukturyzacji" - o której jest mowa we "Wstępie do "Gucia"..."
http://szczesniak.pl/1509#comment-7258

Ale, zanim się do tego tematu dobiorę, chce Wam wspomnieć na czym się opieram i w jaki sposób docieram do moich wniosków oraz wynikających z nich, naogół zaskakujących i kontrowersyjnych sugestii - ich rozwiązań.

Otóż zacznijmy od przyjrzenia się temu co Natura wychodowała fizycznie najdoskonalszego, czyli - organizmowi ludzkiemu.

Organizm/korpus ludzki, jako energetycznie wydzielona od otoczenia całość - "sam" - produkuje, na własne potrzeby, tak elektryczność jak i ciepło - i to z tego - co "pobiera" ze swojego bezpośredniego otoczenia oraz zajmuje się równocześnie "centralnie umiejętnym" nimi zarządzaniem i eliminowaniem tak odpadów jak i nadwyżek.


Działalność niezliczonej ilości samoistnych/samodzielnych komórek jest koordynowana przez system nerwowy wspomagany centralnym zarządzaniem (podświadomym i świadomym) mózgu.


Sieć krwioobiegu, niezwykle i misternie rozbudowana, napędzana centralnie, regulując częściowo dystrybucję ciepła - natlenia i zasila czym potrzeba najdalsze zaułki organizmu.


Puki niezakłucone, wszystko funkcjonuje we wspaniałej harmonii i to - zupełnie samo! Samo i przy minimalnym zapotrzebowaniu i zużyciu energii …

Co jest ciekawe, to to, że ten model może być przykładem używania energii przez budynki, osiedla, fabryki, miasta, aż do - samodzielnych okręgów i … całego kraju.

I tu się zaczyna nieporozumienie …

... ktoś wymyślił - że, tak jak pieniądz - elektryczność nie jest więcej środkiem umożliwiającym funkcjonowanie organizmu społeczno-gospodarczego tylko - niezbędnym do tego produktem, na którym można zrobić i zarobić duuuże pieniądze …

A tymczasem można by, w prosty sposób, zbliżyć działalność ludzką w stosunku do otoczenia tak, żeby była ona bardziej, względem niego, harmonijna - na wzór działania właśnie tegoż przykładowego organizmu/ korpusu ludzkiego.

Żeby to móc, stopniowo - osiągnąć, trzeba opracować zarys warunków wyjściowych tak, żeby zniechęcić do nierozważnych, pochopnie-uciążliwych, ale "finansowo-opłacalnych" inwestycji …

Takimi dwoma "kryteriami - barierami" chroniącymi przed "wypadnięciem z toru" są:

Ograniczenie koncentracji "termicznej" produkcji elektryczności ... oraz położenie nacisku na jak najlepsze wykorzystanie wytwarzanego / przetwarzanego ciepła - o czym juz wspominałem uprzednio … http://szczesniak.pl/1400#comment-6191 i obecnie chętnie korzystam żeby to tutaj, w lekko uaktualniony sposób, przytoczyć:

Tak więc, "Koncentracja przetwarzania" oraz "Optymalne wykorzystanie" - energii termicznej powinny być decydującymi warunkami przy planowaniu budowy przyszłych elektro-ciepłowni.

Dotychczas - punktem wyjściowym projektowania elektrowni czy elektro-ciepłowni była i jeszcze pokutuje ich "moc elektryczna" to znaczy, na przykład: 1000 MW i basta ...

Co prawda, potem, próbuje się, ile się da - zagospodarować "ciepło odpadowe" ale - to nie jest celem ... Celem pozostaje maksymalna produkcja kW i kWh i "wyśrubowanie" ich najwyższej ceny przy najniższych kosztach własnych ... a co się będzie działo z "resztą" - to decydentów nie interesuje i to tak długo jak długo nie można z tego wycisnąć dodatkowych dochodów, albo - być zmuszonym do płacenia za to czegoś w rodzaju "kary" i to ściąganej z zysków, żeby nie można było ich włączać w koszty własne zakładów transformujących energie.

A więc - wprowadzenie tak ustalonych elementów dodatkowych kosztów:

"Kosztu uciążliwości środowiskowej" rosnącego wykładniczo z mocą znamionową zakładu ... albo raczej jego bieżącą wydajnością produkcyjną ...

Jak i Kosztu wynikającego z wykorzystania energii - proporcjonalnego do bezużytecznego ewakuowania ciepła do otoczenia ...

Oraz trzeciego - bardzo istotnego, ale dotychczas nie branego jeszcze pod uwagę:

"Miejscowego kosztu społecznego udziału w przetwarzaniu energii" - proporcjonalnego do ilości przetwarzanej energii w przeliczeniu na jednego pracownika ...

I to kosztów potrącanych od zysków zakładu - zmieniłoby drastycznie wnioski wynikajace z kosztorysowych analiz - już na etapie wstępnego projektowania ...

Wykorzystanie energii cieplnej oraz redukcja koncentracji jej przetwarzania wysunełyby się na pierwsze miejsce, a produkcja elektryczności stałaby się wypadkową takiego podejścia ...

Okazałoby się - w ten sposób - że przy takim podejściu - stworzyłoby się tendencję "opłacalności" budowania większej ilości - ale mniejszych elektro-ciepłowni - lepiej odpowiadających "społeczno-ekonomicznym miejscowym/lokalnym potrzebom" …

Zmniejszając w ten sposob uciażliwość/koszt rozbudowy sieci i zwiększając równocześnie - mniejszym kosztem - zapewnienie ciągłości zasilania ...

I tu widzę dopiero prawdziwą przyszłość dla "jądrówki" ... małe hermetycznie zamknięte wymienialne jądrowe agregaty ...

Tak, że ta obecna "niechęć" do starego podejścia do energetyki a szczególnie kontynuacji budowania "molochowych jądrówek" wydaje mi się być wyrazem podświadomego wyczekiwania na nowe rozwiązania ...

Czyli - lepiej jest dłużej i bardziej wnikliwie to przemyśleć niż - pod naciskiem obcych interesów - "dać się wciukać" w ich konsekwencje …

I tak - mimochodem ... Jednym z argumentow budowania energetycznych "molochów" jest twierdzenie - że się to robi w celu zwiększenia ich sprawności, co - w praktyce - raczej rzadko się potwierdza … Ponieważ - jeżeli taka dodatkowa moc nie jest dobrze zkoordynowana z pojemnością /potrzebami sieci - to staje się ona "kukułczym jajem" tejże sieci, bo - albo taki "moloch" staje się niedociążony albo - "wypycha" z sieci mniejsze … co - przy niedostosowaniu sieci do takich "niespodzianek" zwieksza jej wrażliwość na wyłączenia …

Czyli nie to, czego się administratorzy, przy podejmowaniu pochopnych decyzji - spodziewali ...

... wokół tematu - "globalnego ocieplania klimatu" - czyli - medialne kreowanie nowej raczej sensacyjnej atmosfery żeby, moim zdaniem, świadomie czy nie - ale - "sensacyjnie" - ominąć zastanowienie się nad prawdziwymi przyczynami powstałych sytuacji/problemów - a już szczególnie - szukania ich właściwych rozwiązań ...

No właśnie - "ominąć" czy - sensacyjnie podać - żeby - pobudzić czytelników do zastanowienia się ?...

Żeby się móc nad tym zastanowić - warto przeczytać: http://www.rp.pl/artykul/401010_Wroblews...

... Ostatnio Pan Andrzej-Gospodarz wspomniał o braku/zaniku - zainteresowania/poczucia odpowiedzialności w braniu udziału/wpływaniu na sprawy dotyczące kraju - tak społeczeństwa jak szczególnie młodzieży ...

... czy coś w tym rodzaju …

Nie mogę tego wpisu odnaleźć i jak widzicie już nie pomietam jak on dokładnie brzmiał ale - pozostał mi jego - przezemnie odebrany - sens …

Otóż takie zainteresowanie oraz poczucie odpowiedzialności / potrzeby reagowania - zawsze istnieje, bo - moim zdaniem - jest ono częścią natury ludzkiej ... Częścią podświadomą, którą można rozwinąć, albo - przytłumić - ale zupełnie wyeliminować - "tylko strzałem w tył głowy" … ;-(

Jak zwykle, szukając źródła/źródeł przyczyn takiej sytuacji, przypomniało mi się - pamiętne dla mnie - Pytanie Żaka Parizo ...

Wspominałem o tym już w którymś z blogów, ale już nie pamiętam w którym – więc powtarzam.

W 1995 roku mieliśmy w Kebeku referendum na temat niepodległości.

Przed referendum dostawaliśmy sporo różnych ulotek.

W jednej z nich – Żak Parizo (fonetycznie), po wymienieniu konkretnych racji – dlaczego powinno się głosować “za” – pozostawił na końcu pustą stronę zatytuowaną mniej więcej tak: “a tutaj macie miejsce na sprecyzowanie sobie jak sobie wyobrażacie kraj w którym chcielibyście żyć” …

Wiele rzeczy zdarzyło mi się w życiu, ale takiego zaskoczenia nie pamiętam … A było ono podwójne: w ciągu mojego wtedy sześćdziesięcio letniego życia – nikt mi takiego pytania nie postawił i drugie – że w tym samym okresie czasu nie przyszło mi do głowy żeby je sobie samemu postawić.

Zabrało mi to aż dziesięć lat żeby sobie móc na to odpowiedzieć.

Sprowadza się to do wyjątkowo oczywistych założeń, może mi się jeszcze uda je streścić – żeby zdążyć je posłać Żakowi …

Ale – w międzyczasie – leguje je Wam – spróbujcie sobie na nie odpowiedzieć i wtedy dopiero spostrzeżecie się nad czym rzeczywiście warto jest dyskutować …

Otóż - istnienie kraju w którym bym chciał żyć - powinno się opierać na trzech filarach ... - ot tak - jak się, dla przykładu, opiera rękę na trzech palcach:

Na kciuku, wskazującym i tym trzecim z kolei … zauważcie jak takie oparcie jest stabilne …

Tymi filarami muszą być: dwa podstawowe, niosące cały ciężar - kciuk = Edukacja, wskazujący = Sprawiedliwość i ten trzeci, tylko dla utrzymania równowagi tych dwóch pierwszych = Ekonomia - ale ta prawdziwa - oparta na potrzebach i wartościach społecznych a nie - wyłącznie - na systemie monetarnym …

Czy przypadkiem - zainteresowanie i udział w czymś nie zaczyna się od postawienia sobie - albo w dobrej wierze innym - dotyczącego ich - pytania ? …

I to już od momentu jak taki "ktoś" po raz pierwszy otworzy oczy i zaczyna się nam z ciekawościa - przyglądać … ;-)

Zastanówcie się nad tym ...

PS. - O! - to od czego zacząłem powyższ wpis - znajduje się pod adresem: http://szczesniak.pl/1550#comment-7762

... czego jako za daleko mieszkający wystarczająco nie śledzę ale - wydaje mi się że to jest coś istotnego ... jeśli się mylę - to należałoby to wymazać ...

Mocne słowa prezesa KPP na Forum Zmieniamy Polski Przemysł (zobacz video)

- W naszej ocenie działania antykryzysowe, które podjął rząd, należy ocenić negatywnie - mówił Andrzej Malinowski, prezes Konfederacji Pracodawców Polskich podczas Forum Zmieniamy Polski Przemysł zorganizowanym przez Grupę PTWP SA.
- Najgorsze, co się stało, to to, że trudne założenia ustawy antykryzysowej wypracowane przez stronę społeczną, zostały przez rząd zniszczone - mówił dalej A. Malinowski

Zobacz całą wypowiedź prezydenta KPP:

Tej "całej wypowiedzi" nie udało mi się znaleźć ...
http://www.praca.wnp.pl/mocne-slowa-prez...

... i nie wygląda na to - żeby był napędzany na pedały ... ;-)
http://blog.paran.com/blog/detail/postBo...

… Guciowych refleksji - wyżej rozważanych …

Wielu z Was prawdopodobnie odczuło na własnej skórze skutki zerwanych w czasie ostatnich śnieżyc iinii elektrycznych. Na domiar złego, ostatnio - eksplozja "rozebrała" jeszcze nie uruchomioną ale ukończoną na 95% super nowoczesną elektrownię o mocy 620MW w Middletown http://szczesniak.pl/forum/1509#comment-...

Dlaczego do tych przykrych doświadczeń nawiązuję ?

Poprostu dlatego, żeby czytelnikom / użytkownikom energii elektrycznej uświadomić jak jej dostarczanie "trzyma się na agrafkach" i jak jest wrażliwe na wszelkiego rodzaju awarie i co należy zrobić - żeby się przed tym możliwie najlepiej zabezpieczyć.

Weźmy pod uwagę tą elektrownię w Middletown - marzenie energetyków i administratorów, zlokalizowana na uboczu, w idealnym dla niej położeniu, mająca produkować wyłącznie elektryczność o mocy rzędu wspomnianych już 620MW, napędzaną głównie gazem ziemnym, o sprawności mającej sięgać 60%, poprostu ideał o koszcie budowy rzędu 1mld dolcy.
Ideał wykupiony "na pniu" w 80% - już dwa lata temu - przez jakieś fundusze inwestycyjne wyczylone na szybkie zyski …

Przyczyn eksplozji nie chcę narazie poruszać, bo mnie interesuje co innego, a mianowicie - spojrzenie na ten energetyczny "ideał" od strony - końcowych odbiorców w ten sposób produkowanej elektryczności …

I tak, najbliższe otoczenie "zyska" skoncentrowane wydzielanie spalin i co najmniej 40% wyrzucanej punktowo energii cieplnej …

Bezpieczeństwo ciągłości elektrycznego zasilania będzie zależało od kilku komputerowych czipów i trzech wychodzących kabli sieci dystrybucyjnej - podobnie jak w Polsce … A za prąd najbliższe otoczenie będzie musiało zapłacić nie mając praktycznie żadnych możliwości zarobienia przy jego produkcji …

Co należałoby więc zrobić ?

Otóż, zamiast jednej takiej "zajobistej" elektrowni, zbudować kilkanaście / kilkadziesiąt mniejszych ale elektro-ciepłowni rozmieszczonych w pobliżu ludzkich aglomeracji - zaprojektowanych według możliwości zagospodarowania wyrzucanego ciepła na potrzeby ogrzewania zabudowań w najbliższym ich otoczeniu …

I co by to dało ?

Otóż pozwoliłoby to, tak z grubsza - na:

Prawie całkowite wykorzystanie paliwa, pozwalające na - zredukowanie jego zużycia.

Pozwoliłoby na zredukowanie punktowego wydzielania spalin możliwego do zużytkowania ich przez otaczającą je zieleń.

Pozwoliłoby to w najbliższej okolicy na podziemną dystrybucję elektryczności nie wrażliwej na klimatyczne wybryki.

Pozwoliłoby na zwiekszenie bezpośredniego zatrudnienia oraz rozwoju sieci drobnych przedsiębiorstw usługowo / produkcyjnych.

No i oczywiście - na dużo pewniejsze zabezpieczenie ciągłości lokalnej dostawy energii "użytkowej" … eliminującej obawę przed obecnym postrachem naszej cywilizacji, czyli możliwością generalnego blakautu.

Wyrazem odruchowej niechęci wielkiej: energetyki, biznesu i administracji - do takiego rozwiązania będzie oczywiście - "że to będzie - droższe" … ;-(

Moim zdaniem - nie zupełnie …

Jeżeli się opracuje model symulacyjny całości, to się jednak okaże - że takie wykorzystanie środków będzie środowiskowo-społecznie znacznie korzystniejsze … ;-)

Żeby ułatwić taką zmianę podejścia do bardziej racjonalnego i twórczego używania energii / środowiska - należy wprowadzić do ewaluacji / szacunków wstępnych w projektowaniu takich central elektro-termicznych trzy parametry o których wspominałem już uprzednio, powyżej - w Guciowym "O co właściwie chodzi" …

Wprowadzając politykę takich parametrów okaże się - że inwestowanie w energetyczne molochy przestanie być - tak uzasadnione jak i korzystne …

W taki model doskonale się wpisują małe hermetyczne wymienne termiczne centralki jądrowe … te duże stają się niewygodnym i kosztownym - przeżytkiem … ;-)

Tak ustawiona polityka racjonalnego wykorzystania energii w Polsce dałaby potężnego bodźca inicjatywie społecznej w rozwoju produkcji odpowiedniego sprzętu, urządzeń i systemów, łącznie z - produkcją własnych, wyżej wspomnianych, małych termicznych agregatów jądrowych …

Pomysłowości i inicjatywy w Polsce nie brakuje … wystarczy ją tylko rozsądnie uruchomić … ;-)

PS. - Do napisania powyższego streszczenia skłonił mnie szereg refleksji … między innym wysłuchanie wywiadu z Panem Leszkiem Millerem nagranym pod adresem:
http://www.rp.pl/artykul/428271.html posłuchajcie Go sami - ciekaw jestem jak zrozumiecie to - o czym On mówi ? … ;-)

... Pana Andrzeja Krauze: http://www.rp.pl/galeria/243943,1,439945...