USA - dywersyfikacja dostaw gazu

Stany Zjednoczone Ameryki to kraj wzorcowo wprowadzonej dywersyfikacji. Zgadza się - dostawy ropy do USA po kryzysie roku 1973 zostały rozproszone wręcz w sposób idealny. Proszę popatrzeć na mapkę dostaw ropy (ze strony senatora Lugara)

Jednak we wczorajszym programie TVN CNBC, poświęconym bezpieczeństwu energetycznemu, gdy opowiedziałem, jak wygląda dywersyfikacja dostaw gazu ziemnego - mój dyskutant zbył to słowem "publicystyka". Nie rzucam słów na wiatr, więc przedstawiam dane:

Otóż Dywersyfikacja importu gazu do USA jest bardzo słaba.

Stany mają duży udział własnego wydobycia gazu w konsumpcji. Wydobycie gazu w USA (dane za 2006 rok) wynosi 18,476 miliardów stóp sześciennych. Przy konsumpcji 21,653 mld s3 - konieczny jest import 4,186 mld stóp. Stany eksportują niewielkie ilości gazu (724 mld s3). (źródło: EIA). Import netto (po odjęciu eksportu) to zaledwie 16%. Import LNG wynosi 584 mld s3, czyli 14% całkowitego importu.

Jeśli przyjrzeć się źródłom (grafika powyżej) importu gazu (EIA), to widać, że Kanada jest monopolistą dostaw rurociągami. Stany importują niewielkie ilości z Meksyku, ale więcej tam eksportują. Z kolei dostawy LNG są zdominowane przez Trynidad i Tobago, które dostarcza 2/3 całego importu LNG. Można więc powiedzieć, że USA są zależne w podobnym stopniu od importu LNG z Trynidad i Tobago jak Polska od Rosji (przy całej nieporównywalności sytuacji).

Zadziwiające, prawda? Jeśli bowiem czyta się amerykańskie analizy (November 5, 2007
Europe's Strategic Dependence on Russian Energy
), jak wielkim zagrożeniem dla Europy jest rosyjski gaz, to można stwierdzić, że dywersyfikacja dostaw gazu nie jest łatwa. Nawet Stanom Zjednoczonym Ameryki nie bardzo ona idzie. Są zależne w 100% od importu gazu rurociągowego z Kanady, który stanowi 86% całkowitego importu. Oczywiście Kanada to sojusznik USA, ale gdyby jej przyszło do głowy zażądać dużo więcej za gaz? Scenariusz hipotetyczny, podobnie jak z Rosją.

Tematy: 

komentarze: 16

Andrzej's picture

"Uwłaczające"???

To ciekawe, wydawało mi się, że słowo "uwłaczające" (zn. ubliżające, obrażające) nie odnosi się trochę innej sfery niż gospodarka?

Pytanie do Gościa: czy Rosjanie to jakiś gorszy naród? Jest Pan rasistą?

A porównanie Kanady do Arabii Saudyjskiej też jest uwłaczające? Czy tylko do Rosji?

- - - - - -
Andrzej Szczęśniak

Ruski gaz uzależnia...

Panie Andrzeju- a nie pamięta Pan o przelanej przez Moskali polskiej krwi?????? Przecież kupujemy ruski gaz tylko z konieczności, powstrzymując obrzydzenie- stokroć wolelibyśmy inny, z kraju gdzie panuje prawo i wiadomo co...
Nie rozumiem w czym Arabia Saudyjska czy Turkmenistan są lepsze od Rosji. Odcinanie głów w Rijadzie czy zamordyzm jak za Stalina(w Aszchabadzie do niedawna) nas nie boli... Ręce mi opadają gdy słyszę o Rosji jako niewiarygodnym partnerze gospodarczym...

Nie to samo.

Nie odniósł się Pan do drugiej część tezy mówiącej o zależnośći pomiędzy USA a K, a UE i FR. Przecież to nie jest to samo.

Andrzej's picture

Powody

Jakie są powody tego zakazu porównywania?

P.S. I proszę o przedstawienie się - z kim rozmawiam, bo z anonimami nie rozmawiam

- - - - - -
Andrzej Szczęśniak

Powód jest przedewszystkim jeden, a nawet dwa.

GEOPOLITYKA i Ekonomia. Nie można porównywać K i FR w żadnej z tych płaszczyzn. hmmm, tzn. można , ale takie porównanie wskaże dość 'spore' różnice pomiędzy tymi państwami, zarówno w sferze geopolitycznej jak i stricte gospodarczej. Jeśli rozpatrujemy to tylko przez pryzmat dominującego gracza na rynku, to tak . Oba kraje są dla paru innych monopolistami, ale jak to zwykle bywa świat ma więcej niż dwie barwy ...

Lukasz

Andrzej's picture

A więc polityka

No tak, i przyznaje Pan, że cała nauka bezpieczeństwa energetycznego idzie wg Pana w diabły, bo jednych lubimy (geopolityka), drugich nie. Można i tak, tylko że to do niczego nie prowadzi. Akurat Amerykanie przekonują (IEA), że tu chodzi o dominację rynkową, a nie zamiary wojenne. Więc w czym jest nieporównywalny dostawca 40% importu do Europy z dostawcą 84% (licząc z LNG) do USA. Chyba ten ostatni ma większą siłę rynkową?

Poza tym Rosja wg amerykańskich badań należy do najbezpieczniejszych dostawców ropy http://szczesniak.pl/node/656. Bezpieczeństwo dostaw gazu do Europy zapewniają kontrakty długoterminowe i nie ma przypadku, by nie zostały dotrzymane.

Więc jak Pan ma tylko argumenty emocjonalne i zakaz porównywania, to może Pan żyć w poczuciu wyższości i nie lubić Rosjan ("uwłaczające"). Argumentów się na to nie znajdzie.

Świat ma więcej niż dwie barwy - szczególnie pełen jest emocji i uprzedzeń. Tylko te rozemocjonowane narody jakoś takie biedniejsze. Widocznie to lubią. I tak już tak zostanie, bo oprócz wielu barw - w interesach jest prosta alternatywa: albo się je robi albo nie. My nie chcemy robić? Będziemy biedniejsi, niz moglibyśmy być. Chcemy? Mamy.

- - - - - -
Andrzej Szczęśniak

Dywersyfikacja po amerykańsku wygląda poprawnie

Tabela dot. exportu i importu gazu na obszar USA
_________________________________________________
Locations of Natural Gas Import & Export Points between the United States & Canada/Mexico, 2007

Map Key U.S. Location Name Foreign Location Name Operation (Import/ Export/ Both) State To/ From Country From/To U.S. Pipeline Foreign Pipeline Capacity (MMcf/d) Pipeline Diameter (Inches) Year Service Began
==========
1 Sumas Huntingdon Both (but primarily imports) WA British Columbia, Canada Northwest Pipeline (Ferndale & Sumas International use these facilities) Duke Energy Gas Transmission Canada 1,676 36, 30,26, & 20 ~1962
2 Eastport Kingsgate Import ID British Columbia, Canada Gas Transmission - Northwest Foothills Pipeline/Alberta Natural Gas 2,736 42 & 36 1961
3 Babb Cardston Both (but primarily imports) MT Alberta, Canada EnCana Pipelines Ltd Canadian-Montana Pipeline Ltd 60 10 1989
4 Port of del Bonita Del Bonita Import MT Alberta, Canada Omimex Resources Inc Canadian-Montana Pipeline Ltd 2 4 ~1978
5 Regent Station Coutts Import MT Alberta, Canada Connector Pipeline Co Regent Resources Ltd 20 4 2003
6 Sweetgrass Coutts Import MT Alberta, Canada EnCana Pipelines Ltd Canadian-Montana Pipeline Ltd 15 10 ~1976
7 Sierra Station Coutts Import MT Alberta, Canada Sierra Production Co Sierra Production Co 24 6 2003
8 Whitlash Aden Import MT Alberta, Canada EnCana Pipelines Ltd Canadian-Montana Pipeline Ltd 26 6 & 8 1980
9 Harve Willowcreek Both (but primarily exports) MT Saskatchewan, Canada Havre Pipeline Co Many Islands Pipeline Ltd 10 8 1993
10 South Battle Creek Loomis Export MT Saskatchewan, Canada Omimex Resources Inc Many Islands Pipeline Ltd 15 6 2001
11 Port of Morgan Monchy Import MT Saskatchewan, Canada Northern Border Pipeline Foothills Pipelines Ltd 2,189 42 1986
12 Port of Morgan MPC Monchy Import MT Saskatchewan, Canada EnCana Pipelines Ltd Foothills Pipelines Ltd 10 4 NA
13 Portal North Portal Import ND Saskatchewan, Canada Portal Municipal Gas/Williston Basin PL Co WBI Canadian Pipeline Ltd 49 16 1994
14 Portal (Interenergy) North Portal Import ND Saskatchewan, Canada Interenergy Sheffield Gas Co via Willliston Interenergy Sheffield Processing Co 3 8 1998
15 Sherwood Northgate Import ND Saskatchewan, Canada Alliance Pipeline Co Alliance Pipeline Canada 1,875 36 2000
16 Noyes Emerson Both (but primarily imports) MN Manitoba, Canada Great Lakes and Viking Transmission Co TransCanada Pipeline Ltd 2,928 36 (2) & 24 1967
17 Warroad Spraque Import MN Manitoba, Canada Centra-Minnesota Pipeline Co Centra Transmission, Inc. 63 12 ~1975
18 Baudette Rainy River Export MN Ontario, Canada Centra-Minnesota Pipeline Co TransCanada Pipeline Ltd 63 12 ~1975
19 International Falls Fort Frances Import MN Ontario, Canada Centra-Minnesota Pipeline Co Centra Transmission, Inc. 63 12 ~1975
20 Sault Ste. Marie Sault Ste. Marie Export MI Ontario, Canada Great Lakes Gas Trans Co TransCanada Pipeline Ltd 130 12 & 10 1967
21 Marysville Sarnia Import MI Ontario, Canada Bluewater Pipeline Union Gas Ltd 500 20 & 12 1996
22 St Clair River Sarnia Both (but primarily exports) MI Ontario, Canada Vector Pipeline/Great Lakes Trans Union Gas Ltd 3,410 36 (2) & 24 1994
23 Detroit Windsor Both (but primarily exports) MI Ontario, Canada Panhandle Eastern/Great Lakes/ANR/MichCon St Clair Pipeline Ltd 100 26 & 22 1988
24 Niagara Falls Niagara Falls Both (but primarily imports) NY Ontario, Canada Tennessee Gas Pipeline Co TransCanada Pipeline Ltd 893 30 & 20 ~1976
25 Grand Island Chippawa Import NY Ontario, Canada Empire Pipeline Co TransCanada Pipeline Ltd 503 24 1994
26 Waddington Iroquois Import NY Ontario, Canada Iroquois Pipeline Co TransCanada Pipeline Ltd 893 30 1991
27 Massena Cornwall Import NY Ontario, Canada St Lawrence Gas Co Niagara Gas Transmission Ltd 62 12 1962
28 Champlain Napierville Import NY Quebec, Canada North Country Pipeline TransCanada Pipeline Ltd 56 10 1993
29 Highgate Springs Phillipsburg Import VT Quebec, Canada Vermont Gas System TransCanada Pipeline Ltd 52 12 1965
30 Pittsburg East Hereford Both (but primarily imports) NH Quebec, Canada Portland Gas Trans Pipeline Co TransQuebec & Maritimes 216 24 1999
31 Calais St Stephen Import ME New Brunswick, Canada Maritimes & Northeast Pipeline Co Maritimes & Northeast Pipeline Canada 440 24 1999
32 Alamo Reynosa Both (but primarily exports) TX Tamaulipas, Mexico Tennessee Gas Pipeline Co Pemex Pipeline 215 24 1999
33 Rio Bravo Hidalgo Export TX Tamaulipas, Mexico Tennessee Gas Pipeline Gasoducto del Rio Pipeline Co 315 30 2003
34 Hidalgo Reynosa Both (but primarily exports) TX Tamaulipas, Mexico Texas Eastern Transmission Co Pemex Pipeline 350 30 1989
35 Mcallen Reynosa Both (but primarily exports) TX Tamaulipas, Mexico Coral Energy Pipeline Pemex Pipeline 350 24 2000
36 Penitas Penitas Export TX Tamaulipas, Mexico West Texas Gas Co Pemex Pipeline 400 24 1992
37 Salineno Ciudad Camargo Export TX Tamaulipas, Mexico Kinder-Morgan Border Pipeline Co Pemex Pipeline 375 30 2003
38 Eagle Pass-Tidelands Piedras Negras Export TX Coahuila de Zaragoza, Mexico Tidelands Oil & Gas Pemex Pipeline 15 12 2003
39 Eagle Pass-WTG Piedras Negras Export TX Coahuila de Zaragoza, Mexico West Texas Gas Co Pemex Pipeline 38 12 1980
40 Del Rio Acuna Export TX Coahuila de Zaragoza, Mexico West Texas Gas Co Pemex Pipeline 25 8 2004
41 Clint Ciudad Juarez Export TX Chihuahua, Mexico Samalayuca Pipeline (El Paso Energy) Pemex Pipeline 312 24 1997
42 El Paso Del Norte Export TX Chihuahua, Mexico OkTex Pipeline Co Pemex Pipeline 90 12 ~1972
43 Douglas II Agua Prieta Export AZ Sonara, Mexico El Paso Natural Gas Co Pemex Pipeline 78 16 1999
44 Douglas Agua Prieta Export AZ Sonara, Mexico El Paso Natural Gas Co Pemex Pipeline 45 10 1992
45 Willcox Lateral Cananea Export AZ Sonara, Mexico El Paso Natural Gas Co Pemex Pipeline 230 16 (2) 2001
46 Nogales Ductos de Nogales Export AZ Sonara, Mexico El Paso Natural Gas Co Pemex Pipeline 8 16 2001
47 Ogilby Sin Nombre Bistrain Export CA Baja California, Mexico North Baja Pipeline Co Gasoducto Bajanorte Ltd 500 30 2002
48 Calexico Mexicali Export CA Baja California, Mexico SouthernCalifornia Gas Co DNG Pipeline Ltd 25 16 1997
49 Otay Mesa Tijuana Both (but primarily exports) CA Baja California, Mexico Sempra Energy Co Gasoducto de Rosarito Ltd 350 30 2000
50 Everett Boston LNG Imports MA LNG Tanker Distrigas of Mass. NA 1,200 NA 1971
51 Cove Point Cove Point LNG Imports MD LNG Tanker Cove Point LNG NA 1,000 NA 2003
52 Elba Island Elba Island LNG Imports GA LNG Tanker SCANA Interstate NA 1,215 NA 2003
53 Lake Charles Lake Charles LNG Imports LA LNG Tanker Trunkline LNG NA 2,100 NA 1981
54 Louisiana Energy Bridge Offshore LNG Imports LA LNG Tanker Sea Robin Pipeline NA 690 NA 2005
55 Point Nikiski Cook Inlet LNG Exports AK LNG Tanker TAGS Pipeline LNG Tanker 220 NA 1969

Link http://www.eia.doe.gov/pub/oil_gas/natur...
Pytanie dodatkowe do Pana Andrzeja jak sformatowac tabelkę

Andrzej's picture

Nie rozumiem

... a szczególnie tytułu. Co on ma wspólnego z przytoczonymi danymi i tematem, Panie Wojtku?

Specyfikacja rur i ich średnic a obraz dywersyfikacji dostaw gazu?

Proszę nie wklejać ogromnych ilości danych - raczej dać link i wyjaśnić, jaka jest w tym myśl. Bo ja nie rozumiem.

- - - - - -
Andrzej Szczęśniak

Wyjasnienie

1. Link podałem
2. Średnice rurociagów mają znaczenie dla określenia przepustowości
3. Związek z pojeciem dywersyfikacji w USA jest podstawowy (wprost) pokazuje dane wejściowe i dyslokację sieci dystrybucyjnej z podziałem na rodzaje źródeł. ( Pana wersja jest niezła ale w rzeczywistości dane sa też ważne)

Andrzej's picture

Panie Wojtku

świetnie - to poproszę w takim razie o jakieś wnioski i najlepiej porównanie z sytuacją Polski. Bo wolę jakieś ciekawe kilka zdań niż mnóstwo nic nie mówiącego spisu danych technicznych.

Na przykład: jakie są możliwości techniczne w stosunku do realnego przesyłu? (w Polsce i USA)

- - - - - -
Andrzej Szczęśniak

Wywołany do tablicy odpowiadam -Dywersyfikacja gazowa w USA

To właśnie w Stanach Zjednoczonych stworzono podstawy realizowanej obecnie w UE restrukturyzacji sektora i ujęto je w akty prawne. W USA rozpoczęto więc promowanie zasady TPA oraz rozdzielenia działalności sieciowej od obrotowej (podatnej na konkurencję). Europa zaczęła intensywnie rozwijać gazownictwo w latach 90. XX wieku, podczas gdy amerykanie rozbudowali ten sektor już pomiędzy pierwszą i drugą wojną światową.
Autor Piotr Staręga Departament Integracji Europejskiej i Studiów Porównawczych URE

W referacie Józefa Szymczyka „O przekształceniach energetyki i problemach handlu energią na przykładzie USA”, Rynek Energii 2006
wprowadzane aktualnie w Unii Europejskiej były wcześniej wypracowywane w USA. Celem tych re¬form było przekształcenie elektroenergetyki i gazow¬nictwa z monopolistycznych sektorów, kontrolowa¬nych przez władze federalne i stanowe, w zliberali¬zowane działy gospodarki z dużym poziomem kon¬kurencji. Właśnie w Stanach Zjednoczonych wymy¬ślono sposoby realizowania nowoczesnej energetyki i przekształcono je w akty prawne. Tam też stwo¬rzono racjonalne podstawy działania skojarzonej go¬spo¬darki energetycznej oraz wymyślono zasadę TPA (dostęp strony trzeciej do infrastruktury), obowiązek rozdzielenia działalności przesyłowej i dystrybucyj¬nej (która podlega regulacji) od handlowej (która nie jest regulowana). W USA wprowadzono wolny han¬del mocą przesyłową, giełdy i centra handlu energią elektryczną i gazem (z dominacją kontraktów krót¬koterminowych), handel elektroniczny energią i łą¬czenie handlu energią z różnymi usługami. Te dzia¬łania przekształciły radykalnie model gospodarki energetycznej w USA, ale także wprowadziły pewne problemy i zagrożenia!

STANY ZJEDNOCZONE A GAZPROM
W perspektywie następnych dziesięcioleci Gazprom planuje zaspokajać do 20% amerykańskiego popytu na gaz. Będzie to gaz przede wszystkim w formie skroplonej tak z pól Sztokmana na Morzu Barentsa), jak i nabywany od innych firm na zasadzie barterowej za dostawy własnego gazu rurociągowego. Tę koncepcję Gazprom realizuje w oparciu o planowany udział kapitałowy w instalacjach upłynniania gazu oraz portowych terminalach regazyfikacyjnych w USA, Kanadzie i w Meksyku. W tych przedsięwzięciach partnerami Gazpromu są koncerny amerykańskie Chevron i ConocoPhillips, francuski Total, norweskie Statoil i Norsk Hydro, oraz Royal Dutch/Shell.
Duke Energy jest również detalicznym dostawcą gazu do prawie miliona klientów w Kentucky, Indiana i Ohio. Koncern zajmuje się przesyłem i magazynowaniem gazu ziemnego w USA i Kanadzie. Posiada największe naturalne magazyny gazu ziemnego w USA. Jest to również jeden z większych producentów i dystrybutor gazu NGL (jont venture z ConocoPhillips).

Ważnym dokumentem o amerykańskich sprawch dotyczach zarządzania ryzykiem w gazie , rurociągach gazowych i mniejszym stopniu od dywersyfikacji dostaw gazu jet spore opracowanie
Pt. Developing Public Communications Practices - A Benchmark for the Natural Gas Pipeline Industry and It's Regulators
2002
http://www.ingaa.org/File.aspx?id=175

Interesujaca jest też publikacja
Interliance Consulting, Inc.. 2007. Securing Our Future: Developing the Next Workforce - An Analysis of Risk and Recommended Strategies For the Natural Gas Pipeline. The INGAA Foundation, Inc..
http://www.ingaa.org/File.aspx?id=5335

KONKLUZJA KOŃCOWA

USA z problemem bezpieczeństwa gazowego i dywersyfikacji zajmują się jeszcze z czasów sprzed II wojny światowej. Należy zauważyć wielość dróg dostaw rurociągowych i terminale LNG oraz gaz z hydratów.

Wzajemne bezpieczeństwo, dywersyfikacja dostawców i odbiorców

Wzajemne bezpieczeństwo, dywersyfikacja dostawców i odbiorców

Przychodzi mi do głowy obrazowe zestawienie dotyczące budowania współuzależnienia importowo eksportowego.

USA natural gas import
http://tonto.eia.doe.gov/dnav/ng/ng_move...
Głownie z
Canady rurociągami 3,589,995 m3 z 4,186,281m3 ogółem,
Operując polskimi kryteriami bezpieczeństwa to duze uzależnienie

Jesli chodzi o LNG to głównie
Trynidad Tobago 389,268 m3 z 583,537 m3 ogółem
Tu podobnie wedlug polskich opinii duze uzależnienie i male bezpieczenstwo
Dane z roku 2006

Interesujące jest że:

Trinidad Tobago
Główne dobra eksportowe ( na pierwszym miejscu są Petroleum i Petroleum products)
Exports - commodities: petroleum and petroleum products, chemicals, steel products, fertilizer, sugar, cocoa, coffee, citrus, flowers
Natural gas production: 29.04 billion cu m (2005 est.)
Natural gas export: 13.44 billion cu m (2005 est.) 46,28% produkcji jest eksportowane
Głównym partnerem eksportowym sa USA – czyli również duże uzależnienie Trynidadu Tobago od odbiorcy którym jest USA:
Exports - partners: US 59.8%, Spain 5.3%, Jamaica 5.2% (2006)
Za CIA fact book
Canada:
W przypadku kanady relacje te wyglądają jeszcze niekorzystniej dla Kanady eksportuja bowiem 57,18% produkcji. Surowce nie są co prawda na pierwszym miejscu wśród eksportowych dóbr ale za to, aż 81,6% eksportu przeznaczone jest do USA ( nie słyszałem dotąd, żeby ktoś wyraził opinię, że przy złej woli Kanady USA mogą popaść w kryzys gazowyalbo na rynku motoryzacyjnym i vice versa J:):):)
Natural gas production: 178.2 billion cu m (2005 est.)
Natural gas - exports: 101.9 billion cu m (2005 est.)
Exports - commodities: motor vehicles and parts, industrial machinery, aircraft, telecommunications equipment; chemicals, plastics, fertilizers; wood pulp, timber, crude petroleum, natural gas, electricity, aluminum
Export partners: US 81.6%, UK 2.3%, Japan 2.1% (2006)
Za CIA fact book

Jesli zestawic to z :

PGNiG zapowiada rozpoczęcie rozmów o dostawach gazu LNG
Polskie Górnictwo Naftowe i Gazownictwo w ciągu kilku tygodni rozpocznie rozmowy z firmą, która może dostarczać spółce gaz LNG - poinformował dziennikarzy Tadeusz Zwierzyński, wiceprezes PGNiG.
"W ciągu najbliższych kilku tygodni powinniśmy rozpocząć rozmowy z jedną firmą, z którą ewentualnie później podpisalibyśmy kontrakt na dostawy gazu LNG" - powiedział.
Negocjacje w sprawie podpisania umowy ostatecznej lub przyrzeczenia dostaw mogą potrwać później kilka miesięcy.
Wcześniej rozmowy były prowadzone z kilkoma potencjalnymi dostawcami. Według nieoficjalnych informacji, potencjalnych dostawców było początkowo pięciu, a do drugiej rundy przeszło trzech.

Rynek spekuluje, że największe szanse na podjęcie finalnych rozmów ma firma z Algierii.
"Decyzja finalna o rozpoczęciu inwestycji jest przewidywana na przełom trzeciego i czwartego kwartału 2008 roku po wydaniu pozwolenia na budowę" - powiedział Zwierzyński.
Do tej decyzji finalnej walnego zgromadzenia akcjonariuszy PGNiG niezbędne będzie także przyrzeczenie kontraktu długoterminowego - dodał.
Gazeta Wyborcza 13-12-07

Jeśli polączyć tą informację z druga:

Gazprom otworzył swoje przedstawicielstwo w Algierii.
W poprzednim roku Prezydent Putin podpisal w Algierii porozumienie dotyczące zarówno wspołpracy gazowej jak i w produkcji uzbrojenia.
W rezultacie tych porozumień Algieria liczy na przejęcie ¾ dostaw gazu do Włoch co uczyni ten kraj najbardziej uzależnionym w UE od dostaw energii kontrolowanych przez Rosję.
Sonatrach i Gazprom porozumialy się w sprawie wymiany zarówno udziałów w poszukiwaniach jak i produkcji, a także w zakresie powoływania joint Venture, wspólnej realizacji kontraktów związanych z ropą i gazem. Uzgodniono także wymianę informacji o projektach włącznie z tymi które dotyczą LNG. Współpraca obejmuje optymalizację dostaw gazu na rynki światowe, dalsze prowadzenie poszukiwań i szkolenie personelu.
Gazprom i Sonatrach dostarczyły w roku 2006 37,4% gazu na rynki europejskie.

Moscow Times Sierpień 2007

To dziwnie wygląda ta dywersyfikacja....
Jedno jest pewne. Rosjanie będą dostarczac gaz nam wszystkim...bo to się po prostu opłaca.
Może należałoby wreszcie mowić konstruktywnie o budowaniu współzależności eksportowo importowych miedzy innymi poprzez wspólne inwestycje, a nie bawić się w drażnienie niedzwiedzia.
Polska cierpi na brak infrastruktury co uniemożliwia dywersyfikację, a rezygnacja z budowy interkonektorów zamyka najkrótszą drogę do zwiekszenia możliwości zarządzania istniejącą infrastruktura.
Grudniowa koncepcja MOL-a połączenia sieci przesyłowych wydaje mi się jest dobrą inicjatywą. Niestety prawdopodobnie długo pozostanie rozwiązaniem teoretycznym.
Pozdrowienia
Krzysztof

Nie rozumie czemu tekst jest

Nie rozumie czemu tekst jest taki tasiemcowy.....to nie moja wina
Pozdo
Krzysztof

Andrzej's picture

Poprawione

Ad Rem:
[quote=Krzysztof]
dziwnie wygląda ta dywersyfikacja....

Jedno jest pewne. Rosjanie będą dostarczac gaz nam wszystkim... bo to się po prostu opłaca.

Może należałoby wreszcie mowić konstruktywnie o budowaniu współzależności eksportowo importowych miedzy innymi poprzez wspólne inwestycje, a nie bawić się w drażnienie niedzwiedzia.

Polska cierpi na brak infrastruktury co uniemożliwia dywersyfikację, a rezygnacja z budowy interkonektorów zamyka najkrótszą drogę do zwiekszenia możliwości zarządzania istniejącą infrastruktura.

Grudniowa koncepcja MOL-a połączenia sieci przesyłowych wydaje mi się jest dobrą inicjatywą. Niestety prawdopodobnie długo pozostanie rozwiązaniem teoretycznym.[/quote]
Ciekawe twierdzenia i zgadzam się w pełni.

Wszyscy politycy dyskutują o bezpieczeństwie, chcą wpychać swoje ręce w biznes, i oczywiście zapominają o jednym podstawowym fakcie: ekonomia, cena jest podstawą tego biznesu. Jeśli celem ich miałoby być samobójstwo - także jako dostawca surowców - to mogliby zastosować szantaż. Ale straty, jakie z tego powodu by ponieśli - są nie do oszacowania.

Zadziwia mnie, z jaką niechęcią podchodzą politycy i służący im menedżerowie do rozwiązań najtańszych, najszybszych i najprostszych... w tym wypadku połączeń transgranicznych. Niemcy będą mieli dużo gazu i tego nie zmienimy. Możemy dzięki temu włączyć się w rynek europejski i to będzie podstawą naszego bezpieczeństwa. Ale to są rozwiązania proste i skuteczne, ale politycznie mało nośne.... Gdzie by tu o tym jakiś "szczyt energetyczny" z udziałem pięciu prezydentów zrobić :-)

- - - - - -
Andrzej Szczęśniak